Видео

Ein super informatives, wichtiges Video! Danke, weiter so!!!👍👍👍

Social Democracy , Social Justice and Public Welfare must live long 🌹

Wichtiger denn jeh!

I consider myself a liberal but I’m also a fan of social democrats who gravitate toward the center like Ebert. He was a much better leader for Germany than Hindenburg or the guy after him. In the modern era, the Seeheimer Kreis in Germany, New Labour in Great Britain, and New Democrats in the US showed how left political parties could shift toward the middle for effective governance. I hope we see more alliances between liberals, social democrats, and greens worldwide like Germany has under Scholz.

Habe ihnen allen gerne zugehört. Vielen Dank

Liebes Team der Friedrich Ebert Stiftung, bitte macht mehr Sendungen zu aktuellen Themen mit Hintergrund! Gestaltet spannend Podiumsdiskussionen mit betroffenen Personen, Expert*innen und Politiker*innen insbesondere zu sozialer und nachhaltiger Generationengerechtigkeit!

Was ich in diesen Beitrag vermisse, ist Poppers Definition, was intolerant sein bedeutet. Toleranz bedeutet, ich dulde etwas, ohne mich damit gemein zu machen. Als intolerant definierte Popper in seinem Buch „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ einen Menschen oder eine Gruppe nach folgenden Eigenschaften: • Verweigerung eines rationalen Diskurses. • Aufruf zur und Anwendung von Gewalt gegen Andersdenkende und Anhänger anderer Ideologien. Bei intoleranten Menschen unterschied Popper zwei Kategorien: • Intoleranz des ersten Grades: intolerant gegenüber den Sitten und Gebräuchen eines Menschen, weil sie fremd sind. • Intoleranz des zweiten Grades: intolerant gegenüber den Sitten und Gebräuchen eines Menschen, weil diese intolerant und gefährlich sind. Mirkos Beispiel passt also sehr deutlich auf Anhänger rechtsextremer Ideologien, aber zuweilen auch auf meinen Nachbarn, oder anderen Menschen in meiner Umgebung. Weitere Beispiele für Intoleranz sehe ich in der Querdenken-Bewegung oder der Woke-Bewegung. Bei dem, was manche Menschen eine „Diktatur der Grünen“ nennen, sehe ich das übrigens nicht. Die Grünen stehen jedem rationalen Diskurs offen und rufen nicht zu Gewalt auf.

Wahr

dürfen die das? was eine show. hoffentlich gewinnt trump

Wo sind die ganzen negativen Kommentar? Bei knapp 300 Dislikes und nur 95 Likes hab ich mehr erwartet... Schade ! ;)

Wie kommt es, dass dieses wichtige Thema so wenige Aufrufe hat? Es geht bei diesem Thema nicht nur um die "Finanzielle Selbstverwirklichung" der Frau - es geht auch um unsere Kinder! Überforderte Mütter sind keine gute Voraussetzung für Kinder! KINDER BRAUCHEN GLÜCKLICHE MÜTTER! Mütter, die die Kraft haben Kinder ins Leben zu begleiten. Und das hängt neben verlässlichen und tragfähigen Beziehungen AUCH MIT DEM THEMA GELD zusammen! Die inzwischen überdeutliche Verwahrlosung unserer Kinder hängt auch mit der permanenten Überforderung und MinderWertSchätzung der weiblichen Arbeit zusammen!

👍🏻

Un indio entra a vivir en las ciudades deja de ser indio, porque ya no vive con la naturaleza

Social Democracy, Public Welfare and Social Justice may live long 🌹

Social Democracy, Public Welfare and Social Justice may live long 🌹

Es ist eine schöne Stadt ich habe sie im Mai 2024 besucht

die schreckensvollste Seite, die der Fanatismus jeder Art darbietet ist die Intoleranz. Fr. Von Gentz

Delegate-Candidate of United Healthcare Workers East (Service Employees International Union Chapter 1199) here: thank you very much for your trans-oceanic solidarity. My union very much tries to work with all political parties and is entirely willing to endorse Republican candidates -- if they endorse _us_ and the health of the American people. It's all too rare that they do.

Social democracy...otherwise spelled taxpayer funded programs as opposed to equal opportunity to be self reliant. JFK would be proud...ask not what ur country can do for u , but what you can do for ur country . The Constitution says provide for the GENERAL welfare...not the SPECIFIC welfare .

How about non-renewable resources? Can they be privately owned under social democracy.

Niemals er ist kriminel

Ah yes, US Democrats' favourite ideology 🤣

Klimaschutz? Vergiss es. Umweltschutz OK, dabei. 😅

"Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die unbeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen." Karl Popper

Danke für die super Erklärungen immer!

Solange wie bei allem weiterhin der Neoliberalismus als ökonomisches Finanzsystem und Geldsystem angesehen ist das Thema leider durch. Die Schuldenbremse ist eigentlich antidemokratisch. Was den herrschenden völlig egal ist. Bevor die nicht entfernt oder wirklich moderner gemacht wurde, können alle ruhig weiterhin fantasieren was alles getan werden müsste, das ist dann vollkommen obsolet. Aber man sieht wie es läuft, entweder die Medien lassen verarschen oder machen gleich mit. Hauptsache das Kapital läuft

Soziale Demokratie die Gerechtigie Demokratie .Kapitalismus Ungerechtigkeit Demokratie

klar das sagt eine Klima Aktivistin die aus einer Millionärsfamilie stammt nie gearbeitet hat in ihrem leben. um die ganze Welt fliegt ob es wegen Urlaub oder Aktivismus ist. zusätzlich immer marken Klamotten trägt oft mit neuen Klamotten herum läuft und in Lukus Hotels absteigt. möchte der Bevölkerung dann ihren Urlaub und andere Sachen verbieten möchte weil der ökologische Daumenabdruck nicht gut ist. sie predigt Wasser und säuft wein. aber klar möchte die öko Sozialisten das um so weniger leute in schöne orte reisen um so weniger andrang ist an den schönen orten für sie selber. sie stammt aus der Reemtsma-Millionärsfamilie dessen Urgroßeltern in der NS zeit viel Geld verdient hat durch verkauf von Zigaretten und Töpfe an die Wehrmacht. wo sie ja nichts da für kann was ihre Urgroßeltern und Großeltern gemacht und verdient haben. Aber sie lebt ein leben in Wohlstand und kann sich viel leisten auch wenn es Steuererhöhungen gibt oder, Energie kosten noch höher werden. was viele gering Verdiener und der Mittelstand sich eher weniger leisten kann oder gar nicht durch die schlechten und un durchdachten Gesetze der spd und grünen. die selber so viel geld verdienen das sie nie Probleme haben würden. frau Neubauer sollte mal ihr eigenes geld verdienen und nicht von der Familie finanziert werden oder von öffentlichen Auftritten Geld verdienen. sie sollte mal geld verdienen in ihrem beruf was sie erlernt hat. dann möchte ich sehen ob diese junge Dame noch solche Sprüche schwingt. nicht abwertend gemeint aber reden kann man wen man finanziell unabhängig ist nicht viel da für geleistet hat und dann andere belehren möchte . ist aber auch normal für grüne Mitglieder!!! sorry wegen Rechtschreibfehler bin Legastheniker

Wenn man die Frage stellt, "wie es um die <<Solidarität>> steht", erscheint ein Blick auf einen jüngst erschienen Terra-X-Beitrag mit dem Titel "Die Psychologie der Nazimitläufer" zumindest bemerkenswert. Dort heißt es unter anderem: ....."innerhalb dieser Volksgemeinschaft wurden Einheit und <<Solidarität>> gefordert und beschworen" ..... (Anm.: der Volksgemeinschaft zur Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland). Um den Rahmen im historischen Kontext, sozusagen, etwas weiter zu spannen, an dieser Stelle vielleicht ein kurzer Auszug aus "Der Wahnsinn der Normalität - Realismus als Krankheit: eine Theorie der menschlichen Destruktivität" von Arno Gruen : "Dieses Phänomen des plötzlichen Wechsels in eine entgegengesetzte Richtung charakterisiert die Ergebenheit eines Menschen an die herrschenden Regeln, an einen Führer oder eine politische Ideologie und demonstriert sehr anschaulich, was es mit dem auf sich hat, was wir gewöhnlich unter "Identität" verstehen. Dieses Phänomen zeigt, daß viele Menschen glauben, Identität und Pflicht seien tatsächlich dasselbe. Pflichttreue und Pflichterfüllung werden für "Identität" gehalten. Wo immer das geschieht, kann man sicher sein, daß kein eigenes inneres Selbst vorhanden ist. Die Geschichte Nazi-Deutschlands demonstriert dies äußerst drastisch. Kaum war die Nazi-Herrschaft zu Ende, vertauschte man, ohne die Heuchelei zu bemerken, die Treue zum Nationalsozialismus mit dem Gehorsam gegenüber den neuen demokratischen oder kommunistischen Normen. Die Lektion des Nazitums ist nicht nur eine Geschichtslektion über Machtpolitik, Gier, Größenwahn und über das Böse, sondern sie lehrt auch, was Männer und Frauen zu tun imstande sind, wenn sie keine Beziehung zu ihrem inneren Sein haben. Dies zu erkennen könnte dazu beitragen, uns heute vor Ähnlichem zu bewahren. Denn solche Menschen sind nach wie vor überall unter uns. Statt politischen Ideologien folgen sie heute zum Beispiel den Gesetzen des geschäftlichen Erfolges. Und so können sie noch öfter ihre Loyalitäten, also ihre Identitäten, wechseln. Wie flexibel man auf die Anforderungen immer neuer Loyalitäten - und damit kollektiver Identitäten - zu reagieren vermag, ist zum Gütesiegel der Anpassungsfähigkeit und des "Realitätssinns" geworden. Dies erschwert es heute sehr, die Gefahr zu erkennen, die diese Anpassungsfähigkeit für die Menschheit darstellt. Die Nazi-Zeit bietet sehr anschauliche Beispiele dieser Entwicklung. In Albert Speer, unter anderem Hitlers Rüstungsminister, kündigte sich sehr deutlich dieser moderne Typus des erfolgreichen Managers an, wie wir ihn heute kennen: ein verbindlicher Mann, genial im Erspüren und Ausnützen der gerade tonangebenden Strömung, elegant, scheinbar einem großen, überpersönlichen Ziel ergeben, allem gegenüber aufgeschlossen - und deshalb amoralisch und trotz der Brillanz seines Auftretens ohne innere Identität. Als Albert Speer im Nürnberger Prozeß vom amerikanischen Hauptankläger Robert H. Jackson verhört wurde, kam ein Mann zum Vorschein, der nicht die geringste Empfindung hatte für die Widersprüche zwischen dem, was ist, und dem, was sein sollte. Während des Krieges schickte er Zwangsarbeiter in die Rüstungsfabriken, ohne einen Gedanken an ihre Rechte und an ihr Wohlergehen zu verschwenden. Ihn interessierte nur die Anzahl. Obwohl dieser Mann den völligen Mangel menschlicher Regungen während seiner Tätigkeit offenbarte, beeindruckte er - nicht zuletzt in seinen 1969 erschienenen "Erinnerungen" - mit seiner Weltgewandtheit, seiner scharfen Beobachtungsgabe und: mit seinem Wissen, WAS MAN ZU FÜHLEN HAT (kursiv im Original, wie auch im Weiteren). Und genau das ist der entscheidende Punkt. Der moderne Mann dieses Typus WEIß, welche Gefühle er zu haben hat, doch er ERLEBT nicht die widerspruchsvolle Spannung, die entstehen würde, würde er tatsächlich mit seinen Gefühlen leben. Denn dann würde er mit den Widersprüchen konfrontiert zwischen seiner Sicht der organisatorischen Notwendigkeiten und Ziele, für die er sich einsetzt, und der emphatischen Wahrnehmung des Leidens der betroffenen Menschen. Ein Mann wie Speer, der nur zu gut wußte, was man zu fühlen hat, verkörpert den seelenlosen Manager, der es versteht die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, welch ein gefühlvoller Mann er ist. Auch seine früheren Feinde glauben es. So schrieb die "New York Times" in ihrem Nachruf auf Albert Speer ganz überwältigt von seiner "Menschlichkeit". Doch er war nur ein Mann, dem ALLES möglich war, also auch die politische Kehrtwendung nach dem Zusammenbruch des Dritten Reiches. Wenn wir solches Verhalten als realitätsbezogen einstufen, gerät die dahinter liegende Pathologie aus dem Blick: nämlich das Fehlen eines authentischen Selbst und die Fähigkeit, sich unter dem Deckmantel effizienter Organisation zerstörerischen und mörderischen Handlungen zu widmen. ……………………………………………………………………………………… Diese Beispiele nötigen uns, den Begriff der Identität neu zu überdenken. Gewöhnlich verstehen wir unter Identität die grundlegende Konstellation von persönlichen Merkmalen, die für einen bestimmten Menschen einmalig sind und ihn von anderen Menschen unterschieden. Doch eine Identität, die ausschließlich auf Identifikation basiert, kann auch aus nichts anderem bestehen als aus einer Reihe von Pflichten, denen man sich unterwirft, um einer wirklich eigenen Identität zu entkommen. Eine so entstehende Identität ist Verrat am Selbst. Man hat sich auf eine Lüge über das eigene Selbst eingerichtet, und dies verstärkt innere Leere und Haß. Die Natur dieser inneren Leere entzieht sich nur allzu leicht unserem Blick, gerade weil solche Menschen sehr gut darüber Bescheid wissen, wie sie sich zu verhalten haben. Sie sind Experten darin, als gefühlvolle Menschen aufzutreten. Wenn wir nicht auf der Hut sind und übersehen, daß sie keine moralische Spannung spüren zwischen dem, was ist, und dem, was sein sollte, werden wir ihren Schein für echt und ihr Verhalten für wahre Menschlichkeit halten. Und dies geschieht so oft, weil unsere Zivilisation eine solche innere "Spannung" für Krankheit hält. Die Absurdität einer solchen "Identität" veranschaulicht Adolf Eichmann aufs beste. Dieser Mann konnte während seines Prozesses in Jerusalem sagen: "Ich muß betonen, daß ich mich im juristischen Sinn nicht schuldig fühle", und andererseits: "Ich sehe die Ermordung, die Auslöschung der Juden als eine der schlimmsten kriminellen Taten in der Geschichte der Menschheit ..." Eichmann, der Mann, der über den Tod von Millionen zu entscheiden hatte, konnte also spitzfindig um Einzelheiten seines Bildes in der Geschichte feilschen. Als er aber im Angesicht der Macht jener, die ihn in Argentinien gefangengenommen hatten, seinen Darm entleeren mußte, fragte er seine Wächter, als er sich auf die Toilette gesetzt hatte, ganz unterwürfig: "Darf ich jetzt?" Während einer der intimsten körperlichen Verrichtungen überantwortete er seinen Willen einem anderen, aber gleichzeitig feilschte er um das Erscheinungsbild seiner äußeren Identität. Es trifft nicht ganz zu, was Hannah Arendt nahelegt: daß das Böse im Banalen angesiedelt ist. Es hat vielmehr seine Wurzeln darin, daß die menschlichen Möglichkeiten pervertiert, daß Menschen ohne wirkliches Selbst sind. Hannah Arendt kritisierte den Eichmann-Prozeß, der Eichmanns Handlungen aus seinem bösen Charakter heraus zu erklären versuchte. Dem hielt sie entgegen, daß es sich nur um einen "tödlich normalen" Bürokraten gehandelt habe, der nicht wußte, was er tat. Sie hat nicht die äußerste Perversion unserer Zeit gesehen, daß Menschen so auftreten können, als hätten sie Gefühle." .... aus "Der Wahnsinn der Normalität - Realismus als Krankheit: eine Theorie der menschlichen Destruktivität" von Arno Gruen P.S.: Dies ist natürlich nur in kurzer Auszug aus Arno Gruens' Werk. Inwiefern sich dies auch unter dem Aspekt der <<Solidarität>> , wie auch anderer Aspekte in aktuelle Geschehnisse integrieren lässt, lässt sich letztlich wohl nur im Umgang mit sich selbst entscheiden. Alles Gute

OK nicht schlecht. Und Baerbock behauptet, wir entscheiden alles allein ohne Einmischung der Amis 😅

Autonomie? Unabhängig von wem?Ich kann weder die Begeisterung für die USA noch für Draghi nachvollziehen.

Scholz macht mehr Klimaschutz möglich: -grüner Stahl -kommunale Wärmeplanung -PV-Ausbau -Netzausbau -GeG -Moorschutz Gleichzeitig sagt die Bevölkerung, dass sie keine Lust mehr auf Klimaschutz hat. 30% wollen viel weniger (CDU) und 20% wollen gar keinen Klimaschutz (AfD). Scholz und Habeck sind nicht die Gegner. Man muss Massen überzeugen! Scholz kann nicht einfach machen was nötig ist, wenn die Bevölkerung das nicht will.

Moni Ecki

Es müsste lauten: Strategien zu erhalt unserer Familien, Kinder und Kindeskinder.

Ich sehe zwei Personen, die zu faul sind, sich um ihre Ausweisaktualisierung zu kümmern. Gewalt/Mobbing wiederum ist ein allgemeines Problem, aber da brauchen wir pauschal Anlaufpunkte für jeden, nicht rein für "queere" Menschen und eine absolute Nulltoleranzagenda mit harten Strafen für Gewaltakte. Mit dieser eher symbolhaften Minderheitenpolitik kommen wir als Gesellschaft nicht weiter, das bringt keine reale Besserung für irgendjemanden.

großartiger bericht. danke.

Würde ich "Julia" auf der Frauentoilette sehen, würde ich direkt die Security rufen. Frauenräume sind für FRAUEN.

Also in Belgien ist es recht einfach den Namen zu āndern, auch offiziell im Ausweis. Geht das in Deutschland nicht? Das wäre dann natürlich ein Fortschritt für die Betroffenen.

Lese es gerade. Gute zusammenfassung.

Danke, dass ihr diesem wichtigen Thema Aufmerksamkeit schenkt!

1. Gewalt egal gegen wen ist nicht Akzeptabel. 2. Es ist jedem selbst überlassen ob sich jemand als Mann, Frau , Trans oder was auch immer sieht. Das ist jedem seine private Sache. U es sollte niemand Angst haben nur weil er anders ist oder eine andere Sichtweise wohin zu gehen. Es ist jeder so zu akzeptieren wie er ist. 3. Es gibt aber Bereiche und Situationen da sollten gewisse Dinge geklärt sein wie Frauensport, Frauenumkleiden etc. Also Situationen die andere Personen mit betrifft. Aber das ist ein anderes Thema.

Ifo-Fuest, Brüning-Lindner, sein Chefideologe Feld und Ahab-Unsinn sind entschiedene Gegner von Subventionen. Sie argumentieren, dass keiner weiss welche Industrien in den nächsten Jahren ab oder aufsteigen. Das regelt der Markt. Die grüne Industrie wäre kei Treiber. Die Schuldenbremse ist sakrosant. Es bleibt zu hoffen, dass die anderen Ökononen sich durchsetzen

Und nur weil ein paar Kriminelle Mist bauen, sollen alle Bürger ihre Vermögen offenlegen? Die dämlichste Idee, von der ich je gehört habe!

Am Fleisch ersticken, wäre ne Idee. Tote, geschächtete Tiere sind der beste Zierrat für so etwas.

Wichtig jegliche Art von Extremismus!! Vom Grundsatz gehören links und rechts zur Demokratie und sind beide wichtig für Entscheidungen. Wird eins ausgegrenzt bewegt man sich zum Faschismus weg von der Demokratie!

Die Buchessenz S. Kurt vergisst, dass 'Hass' in sozialen Medien durch die Bots von Rechtse×tremisten eine Scheinmehrheit simuliert wird. Das hat nichts mit dem Hass von echten Menschen zu tun und trägt damit nicht zum aktuellen Diskurs bei.

Sehr gutes Video aber leider zu schnell beendet.Es ist immer noch bedauerlich, dass Herr Schulz kein Kanzler geworden ist.Aber auch ein großes Lob an die Interwierin 💯

Sehr gutes Video 👍 Und auch die drei Professorinnen zusammen mit Herr Zick sind einfach grandios und haben absolutes Fachwissen und haben meinen vollsten Respekt für die tolle und sehr Arbeit verdient 🍀❗

danke, sehr gut erklärt